Какие расходы непременно надо учесть

[V.Antonov]

Правильно ли я понимаю:
По первой программе вы не считаете важным помогать бизнесу и строить инфраструктуру для ГРЭС 2;
По второй-не нужно газифицировать область;
По шестой-пожары сами потухнут к зиме?
Действительно пользы никакой для граждан

Повторюсь. Не вижу от каких расходов можно совсем отказаться, теоретически все нужны. Но предлагаю сократить на 50 % расходы на 2017 – 2020 годы по перечисленным госпрограммам. Предлагаю не отказаться, а сократить расходы наполовину, т.к. результатов для общества не видно от предыдущих многолетних колоссальных вливаний средств областного бюджета в бизнес: условия жизни населения не улучшаются, стоимость продуктов и коммунальных платежей не уменьшаются, проезд на материк дорожает, местных товаров широкого народного потребления почти не производится. Нигде в стране, да и во всём мире, вроде бы, государство не помогает финансово бизнесу так усердно и бескорыстно как в Сахалинской области. Цивилизованное же участие государства в проблемах бизнеса - это лишь создать стабильную нормативную правовую базу, не душить бизнес налогами, выделить землю для стройплощадок, коммуникации к ним подвести, а дальше бизнес сам с проблемами своими справится. Газифицировать нужно и пожары тушить нужно, но экономно и эффективно. Итоги областных госпрограмм за 2015 год говорят, что "не все в порядке в нашем королевстве датском" :-)

[V.Antonov]

И эти 25% лягут на наши с Вами кошельки! Нет уж,пусть лучше из бюджета финансируются.

Они и так почти в полном объеме на плечах (или кошельках) населения лежат, особенно в здравоохранении, причем в двойном размере. К какому доктору ни обратись, везде денежку заплатить нужно, если, конечно, больной заинтересован в результатах лечения. При таких огромных расходах областного бюджета на здравоохранение, каждого болеющего сахалинца можно было бы на лечение в Японию или Ю-Корею отправлять, а не к нашим коновалам.

[V.Antonov]

Предлагаю с 2017 года в какой-нибудь областной госпрограмме предусмотреть финансирование мероприятия, реализация которого в кратчайшие сроки обеспечит детям безопасные пешеходные дорожки (тротуары) с ограждениями к школам со всех направлений (севера, юга, запада, востока).
Например, в Южно-Сахалинске по направлению от проспекта Мира (остановка 9-й мкр.) до центрального входа в начальную школу № 21 г.Южно-Сахалинска тротуара почти нет. Кусок придомовой территории вдоль пятиэтажки внутри дворов тротуаром считать нельзя ввиду его разбитости и движения автомобилей.  Дети младшего школьного возраста вынуждены ходить по проезжей части вперемешку с автомобилями. Летом еще можно на газон от автомобиля с дороги сойти, а зимой при высоких сугробах отходить с дороги просто некуда. В прошлом году обращалось на это внимание.
( http://sakhminfin.ru/index.php/forum/4-proekt-oblastnogo-byudzheta-na-2016-god/286-bezopasnyj-put-k-nachalnoj-shkole-21-g-yuzhno-sakhalinska ).
И нужно построить надземный пешеходный переход через пр-т Мира в р-не остановки 9-й мкр., как возле Дома торговли. Хорошо бы субсидию целевую из областного бюджета 2017 года Южно-Сахалинску на это выделить, ну и построить, конечно, переход в 2017 году. А то в этом месте пр-т Мира ежедневно переходят много детей из 9 мкр. по пути в гимназию Пушкина и обратно, а из 11 мкр. по пути в школу № 21 и обратно.

[Акела]

Предлагаю увеличить финансирование здравоохранение в части зубной терапии. Сейчас проблема состоит в том, что на бесплатный прием попасть практически невозможно (состою в списке очередников за талоном в областную стоматологию с начала июля, был четырехсотым и сейчас даже не в первой сотне. Через инет пробую каждый день, но бесполезно, сайт тупит), в частные же клиники на лечение можно попасть свободно. Почему бы не продумать схему софинансирования лечения сахалинцев в частных клиниках со стороны государства? Допустим, РЭК устанавливает тариф (расценки), далее изъявившие желание частные стоматологии заключают договора на лечение на условиях софинансирования государством, лечат клиентов получают часть средств от клиентов и оставшуюся часть из бюджета. Оператором может выступить та же областная стоматологическая поликлиника. Ведь это может быть дешевле, чем перетягивать стоматологов у соседей, завлекая их квартирами, подъемными, доплатами и другими мерами поддержки. Ведь ещё не факт, что отработав контракт он останется на Сахалине, а не поедет участвовать в аналогичной программе в другом регионе.

[ГапеевА]

Обязательно должны быть учтены расходы на социальную сферы, меры социальной поддержки, прежде всего действительно нуждающимся в этом людям.

А какие люди прежде всего действительно нуждаются? Всякий раз, при попытке "оптимизировать" социальную сферу пионерский энтузиазм приводит к каким-то абсурдным перегибам.
Не мешало бы, кстати, выносить на общественное обсуждение вопросы, касающиеся нуждаемости/ненуждаемости.

Мой голос в пользу сохранения мер социальной поддержки в том виде, в котором они были приняты, до тех самых пор, пока не будет продемонстрирована способность оптимизировать другие направления расходов - главным образом, стройку.

Ну а отказаться можно от всех расходов, которые не должны выполняться за счет бюджетных денег, в соответствии с разграничением полномочий.

Любопытно.. А такие расходы есть?

[ГапеевА]

Предлагаю создать территориальный ипотечный фонд. Выдавать ипотечные кредиты под 2% годовых. Обязательное условие - кредит выдается только на приобретение новостройки, только жителям Сахалина прожившим на Сахалине не менее 10 лет, только гражданам РФ. Требование к объектам строительства - все используемые материалы, за исключением труб крупного диаметра, электропроводки, и возможно вентиляционных материалов и некоторых других материалов, производство которых не может быть развернуто на Сахалине в течение полугода, должны быть произведены в пределах Сахалинской области. Требование к застройщикам - отсутствие в штате застройщика иностранных граждан, организация должна быть зарегистрирована в пределах Сахалинской области. То же требование к подрядчикам и всем субподрядчикам.

Поддерживаю. Только субподрядчиков-бы исключить вообще, как лишнее звено, а иностранным гражданам давать шанс.

[ГапеевА]

Предлагаю с 2017 года в какой-нибудь областной госпрограмме предусмотреть финансирование мероприятия, реализация которого в кратчайшие сроки обеспечит детям безопасные пешеходные дорожки (тротуары) с ограждениями к школам со всех направлений (севера, юга, запада, востока).
Например, в Южно-Сахалинске по направлению от проспекта Мира (остановка 9-й мкр.) до центрального входа в начальную школу № 21 г.Южно-Сахалинска тротуара почти нет. Кусок придомовой территории вдоль пятиэтажки внутри дворов тротуаром считать нельзя ввиду его разбитости и движения автомобилей.  Дети младшего школьного возраста вынуждены ходить по проезжей части вперемешку с автомобилями. Летом еще можно на газон от автомобиля с дороги сойти, а зимой при высоких сугробах отходить с дороги просто некуда. В прошлом году обращалось на это внимание.

Поддерживаю! Более того, при обустройстве придомовых территорий пешеходные дорожки должны предусматриваться обязательно - сейчас после ремонта дворов образуется дорога и стоянка. Я могу понять, что в советские времена тротуарная дорожка во дворе дома было не столь актуально. Но сейчас клонировать по городу проекты, не учитывающие движение транспорта во дворах, я считаю, просто преступно.

[ГапеевА]

Вопрос к организаторам обсуждения!

Будут ли, если да, то каким образом, учитываться предложения участников обсуждения? Спасибо

[Anthony]

Они и так почти в полном объеме на плечах (или кошельках) населения лежат, особенно в здравоохранении, причем в двойном размере. К какому доктору ни обратись, везде денежку заплатить нужно, если, конечно, больной заинтересован в результатах лечения. При таких огромных расходах областного бюджета на здравоохранение, каждого болеющего сахалинца можно было бы на лечение в Японию или Ю-Корею отправлять, а не к нашим коновалам.

полностью поддерживаю, бюджетные и автономные учреждения должны в первую очередь заботится о качестве оказываемых услуг. В детских садах и школах и так за все платят родители. Сантехнику поменять, скидываются родители, линолеум положить, то же родители, шкафы .... молчу уже про учебники, краски, карандаши и прочий инвентарь....

пусть уж лучше руководители  думают о том как с пользой для бюджета учреждения распорядится имуществом, а то из бюджета деньги получают на содержание имущества, и гражданам в уши "льют" что денег не хватает на содержание имущества, особенно в ЦРБ, школах и детских садах.

Часть высвободившихся денежных средств предлагаю потратить на мониторинг и анализ поступлений и выплат бюджетных и автономных учреждений.

[Anthony]

А какие люди прежде всего действительно нуждаются? Всякий раз, при попытке "оптимизировать" социальную сферу пионерский энтузиазм приводит к каким-то абсурдным перегибам.
Не мешало бы, кстати, выносить на общественное обсуждение вопросы, касающиеся нуждаемости/ненуждаемости.

Что бы выяснить какие люди прежде всего нуждаются, необходимо использовать ПРИНЦИПЫ АДРЕСНОЙ СОЦИАЛЬНОЙ ПОДДЕРЖКИ о которых на  федеральном уровне говорится уже ВТОРОЙ год и даже даны соответствующие поручения. Но уж точно не "оптимизировать" и не придумывать абсурдные критерии по типу родился на Сахалине или не родился (это антиконституционно)

Тем более что в Государственной программе "Социальная поддержка населения Сахалинской области", четко описан механизм адресной социальной поддержки и приведены критерии нуждаемости. Только вот денежные средства запланированы на 2015 год. А на остальные годы реализации программы "баранки".

Поддерживаю пользователя Antonio, и считаю что непременно надо учесть расходы на адресную социальную поддержку населения, тем более что Президентом положен курс на развитие этого направления и еще в 2015 году были даны соответствующие поручения....

[Nay4ajkina]

Здравствуйте! Считаю что непременно надо учесть расходы на повышение финансовой и юридической грамотности муниципальных служащих.

По центральному телевидению  говорят о повышении финансовой грамотности населения, а в районную администрацию зайдешь, там не то что бы финансовая и юридическая, там просто грамотность отсутствует, про глав сел отдельный видимо разговор.....
Пожилые люди дом оформить не могут, по три раза договор переделывают и все неправильно, возвращают из федеральных учреждений с формулировкой "договор составлен с нарушением норм".

[Елена]

Предлагаю увеличить финансирование здравоохранение в части зубной терапии. Сейчас проблема состоит в том, что на бесплатный прием попасть практически невозможно (состою в списке очередников за талоном в областную стоматологию с начала июля, был четырехсотым и сейчас даже не в первой сотне. Через инет пробую каждый день, но бесполезно, сайт тупит), в частные же клиники на лечение можно попасть свободно. Почему бы не продумать схему софинансирования лечения сахалинцев в частных клиниках со стороны государства? Допустим, РЭК устанавливает тариф (расценки), далее изъявившие желание частные стоматологии заключают договора на лечение на условиях софинансирования государством, лечат клиентов получают часть средств от клиентов и оставшуюся часть из бюджета. Оператором может выступить та же областная стоматологическая поликлиника. Ведь это может быть дешевле, чем перетягивать стоматологов у соседей, завлекая их квартирами, подъемными, доплатами и другими мерами поддержки. Ведь ещё не факт, что отработав контракт он останется на Сахалине, а не поедет участвовать в аналогичной программе в другом регионе.

Сегодня частная клиника может участвовать в программе ОМС (обязательного  медицинского страхования) на тех же условиях, что и государственная, однако они не торопятся это делать, очевидно цена  не устраивает,  население платит гораздо дороже. Оказание государственных стоматологических услуг в области развивается, с 2015 года  во многие районы области купили оборудование, обучили  врачей и медсестер.  В 2017 году продолжится работа в этом направлении. Стоматологические услуги можно получить и в поликлиниках г. Южно-Сахалинска, не только в Областной стоматологии.

[Елена]

Предлагаю сократить на 25% расходы областного бюджета на содержание бюджетных и автономных учреждений. Пусть недостающие им средства зарабатывают путём оказания качественных услуг гражданам.

Да , мнения разделились, одни говорят нельзя брать деньги с граждан если платные услуги оказываются на оборудовании, купленном за бюджетные деньги, другие говорят: "Пусть учреждения зарабатывают деньги". Лично я считаю, что услуги населению, которые по закону должны быть бесплатными, таковыми и должны быть. А если есть спрос на платные услуги, то пусть учреждения (государственные, муниципальные) их оказывают за деньги, но в другое время или другими людьми (кто зарплату их бюджета не получает, о получает ее из заработанных средств от платных услуг). 

[moderator]

Уважаемые участники форума!
С учетом того, что некоторые ваши вопросы и комментарии поступили позднее запланированного для обсуждения срока, дата окончания обсуждений переносится на 19 сентября.
Результаты обсуждения будут отражены в итоговом протоколе и размещены на Портале не позднее 30 сентября.

Благодарим всех за участие!